Главная » 2010 Декабрь 20 » Стреляющие хреновины
18:47 Стреляющие хреновины | |
 А теперь, собстна, критические заметки Сергея Тая к вышеописанному шедевру: Мне как бывшему танкисту до сих пор интересно если не читать, то просматривать книги (полагаю, что не каждая книга заслуживает прочтения), в которых описываются боевые действия с участием танков. Как документальные, в виде мемуаров и воспоминаний, так и художественные. Иногда это достаточно увлекательное и правдоподобное чтиво, иногда — нет. Конечно, то, что я скажу в дальнейшем, как любит повторять один бывший танкист, а ныне основатель и руководитель популярного, предельно эффективного и потому чрезвычайно жесткого стиля рукопашного боя: «мнение — мое, и не обязательно правильное». К тому же, я постараюсь аргументировать свои доводы, а не быть голословным. Поводом для написания этого небольшого материала стала книга Сергея Самарова «Стреляющие руины» серии «Спецназ ГРУ» (издательство «Эксмо», Москва, 2009 год), посвященная событиям российско-грузинской войны августа 2008 года. Попал вышеупомянутый «эпохальный» труд в мои руки аккурат перед Днем танкистов, который в этом году отмечался 12 сентября. А поскольку я не удержался, чтоб не продемонстрировать очередной «бестселлер» чрезвычайно плодовитого автора бывшим сослуживцам и друзьям, то мне и было поручено написать ответ и постараться «где-нибудь его опубликовать». Более подходящего места, чем «Бронесайт», я пока не нашел. Сразу ответить не получилось. Так вышло, что на просторах бывшего Союза осталось много друзей и знакомых. Некоторые из них принимали участие в конфликте и, к сожалению, оказались по разные стороны фронта, и мне хотелось с ними связаться, чтоб узнать мнение очевидцев, а не только черпать информацию из «официальных» источников, которая зачастую обыкновенная, иногда плохо замаскированная дезинформация. Поэтому я с высокой долей уверенности могу сказать, что с точки зрения достоверности события, описываемые в книге, это полностью вымысел автора. Самые «крутые» спецназовцы не настолько круты, как герои «Стреляющих руин», а самые тупые враги не настолько тупы, как представленные Самаровым грузинские солдаты, в книге сплошь трусы, придурки и мародеры. По мне, так написанное — обыкновенный «патриотический» бред, от которого больше вреда, чем пользы. Если б автором книжки был бывший выпускник мореходки или какая-нибудь пишущая домохозяйка, то, наверное, мной «сотоварищи» книжка осталась бы незамеченной. Ну, написали и написали. С кем не бывает. Но Сергей Самаров, если верить прилагающейся на обложке краткой биографии, служил техническим специалистом в спецназе ГРУ. Вон он, весь в камуфлированной косынке, снисходительно взирает с обложки на читателя. Ну ладно, черт с ними, с событиями. Но хоть ТТХ находящихся на вооружении грузинской армии российских танков Т-72 «технический специалист» мог бы поинтересоваться. Ан нет. Однако начнем... Оговорюсь, что с «семьдесятдвойкой» знаком хуже, чем с Т-62 и Т-64, и с «шестьдесятдвойкой», и с «семьдесятдвойкой» я познакомился позднее «шестьдесят четвертого», который до сих пор считаю самым лучшим в мире танком, наверное, это как первая любовь, да и времени с того момента, когда я последний раз сидел в танковой башне, прошло немало. Могу где-то ошибаться. Но в деталях, а не по существу. Во-первых, в книге у Самарова периодически мелькает мысль, что, дескать, танк слеп и глух. Спешу разочаровать автора. Это не так, в чем смогли убедиться, но не успели рассказать тысячи их противников, многие из которых тоже наивно полагали, что экипаж танка их не видит. «Детскую болезнь слепоты» танки преодолели уже во время Второй мировой войны, а немецкие — еще и до нее. А современные бронированные монстры видят куда лучше и дальше. На вооружении грузинской армии находились Т-72 модификаций: АВ, Б, Б1, БК, БК1, М1 и SIM-1(модернизирован Израилем). Командиры танков на этих машинах, помимо призменных приборов, для наблюдения использовали оптические дневные/ночные перископические приборы со стабилизатором поля зрения по вертикали, электроблоком и гиростабилизатором, с кратностью увеличения 7,6х днем и 5,8х ночью; либо 8х и 5,5х. Причем командирская башенка вертится на 360 градусов независимо от основной башни, что дает командиру возможность кругового обзора. Заметив цель, он может сам осуществить предварительную наводку. Наводчик смотрит на мир через призменный прибор и прицел с кратностью 8х, либо с переменной кратностью от 4 до 12 — в зависимости от модификации вышеупомянутых машин. Этого достаточно, чтоб обнаруживать и поражать цели на расстоянии до 4 км. Поясню, что при кратности 7,6х цель, находящаяся на удалении в 4 километра, будет выглядеть так, как если б она находилась на удалении в 526 метров, при кратности 12х — уже 333 м. Понятно, что хорошо замаскированную и малоразмерную цель на таком расстоянии разглядеть весьма непросто, но обыкновенно этого и не требуется: местность не позволяет. К слову, во время первой чеченской кампании достоверно известен случай поражения установки ПТУР танком Т-62 с дистанции 5600 метров. Правда, вторым, а не первым выстрелом. Вот так! Но это скорее исключение, а не правило. Принято считать, что хорошо подготовленный экипаж «семьдесят второго» способен наиболее эффективно распознавать и уничтожать цели на дистанции до 2500 метров. А грузинские экипажи имели хорошую подготовку, в том числе и, наверное, вследствие того, что в их составе были иностранные наемники. Например, в 6.20 утра 8 августа 2008 года с дальней дистанции выстрелом из грузинского танка был убит корректировщик огня осетинских вооруженных сил командир взвода артиллерийской разведки осетинского батальона миротворческих сил подполковник О. Г., находившийся в наблюдательном пункте на крыше казармы российского миротворческого батальона в Верхнем (Южном) городке. Кроме того, грузинские танки, даже модификации АВ, помимо приборов ночного видения, были оборудованы тепловизорами, что существенно повысило возможности экипажа по обнаружению и уничтожению целей, как в дневное, так и в ночное время. Разрешение танкового тепловизора — 0,1 °C, он позволяет увидеть цель в любую погоду (туман, дождь, снег), за дымовой завесой, на дереве, в траве, снегу... Поскольку тепловизоры иногда путают с приборами ночного видения, то поясню, что тепловизор позволяет наблюдать распределение температур на исследуемой поверхности и выдавать их на дисплей членам экипажа как цветовое поле, где определенной температуре соответствует определенный цвет. Мне неизвестны характеристики израильских тепловизоров, установленных на грузинские танки израильской компанией Elbit Systems, но прицел наводчика «Сосна» с переменной кратность от 4 до 12 (танк Т-72Б), оснащенный тепловизионной камерой второго поколения французского производства CATHERINE фирмы Томсон-CSF способен распознавать цели на расстоянии до 5 км. Теперь, во-вторых. На странице 63 нашего уважаемого писателя читаем, что осетинские ополченцы соорудили себе укрытие из бетонных фундаментных блоков. Причем не капитально, а, можно сказать, наспех. «Такие блоки способны выдержать и выстрел танковой пушки, хотя, конечно, не устоят перед артиллерийским крупнокалиберным снарядом» (конец цитаты). Калибр пушки танка Т-72 — 125 мм. Это КРУПНОКАЛИБЕРНОЕ орудие. И я не могу представить, какие фундаментные блоки способны выдержать выстрел из танкового орудия. Если в годы Отечественной войны ИС-2 со своей 122-мм гаубицей Петрова без особых проблем разделывал ну очень солидные огневые точки немцев. Даже когда толстенная стена немецкого ДОТа не пробивалась насквозь, то гарнизон поражался откалывающимися с внутренней стороны кусками бетона и получал контузию: не очень повоюешь, когда из носа и ушей хлещет кровь. Поэтому умные немцы покидали свое укрытие еще до того, как в их сторону повернется 122-миллимитровая «дура», легко узнаваемая даже издали благодаря дульному тормозу: «тридцатьчетверки» такого «украшения» не имели. Хотя истории известны случаи, когда хитрые экипажи «Т-34/85» навешивали на ствол подобие дульного тормоза (который иногда заменяло обыкновенное ведро) и маячили вдалеке, после чего немцы оставляли позиции, приняв Т-34 за ИС. Иногда такие фокусы не удавались, наверное, когда у немцев наличествовала хорошая оптика, позволяющая рассмотреть детали. В данном конкретном случае у «семьдесят второго» и калибр чуть больше ИС-овского, и снаряд помощнее. Правда, автор не уточнил, выстрел какого танка удержат описываемые им блоки. Может быть, он имел в виду какой-нибудь Т-26 образца 1933 года с пушкой 45-мм. Тогда да, выдержат. А вот, например, если вместо Т-26 представить Т-34/76, то сомневаюсь: грамотный экипаж подъехал бы на расстояние, недосягаемое для РПГ, остановился, и из своего орудия «прощупал» бы каждый стык сооружения и каждую амбразуру, благо точность стрельбы орудия и прицел на дистанции метров с 500 это позволяли. Дальше — больше. Открываем стр. 143. «Танки тем временем начали издали обстреливать пост. Снаряды ложились близко к бетонному зданию, в котором было всего несколько человек, а один снаряд даже попал в центральный бетонный блок, заставив его содрогнуться. Хорошо еще, что танкисты стреляли осколочными снарядами, которые бетон пробить не могли, но при попадании отлетали в ближайший окоп (конец цитаты)». Шедеврально!!! Подайте сюда какую-нибудь премию! Ну и мазилы грузинские танкисты. Наверное, километров с 10 начали пост обстреливать. Или не видели, куда стреляют. Не верю. Тепловизор способен уверенно различать цели в ночных и сложных условиях на дистанции 2800-3000 метров, лазерный дальномер определяет расстояние до цели с точностью до метров, баллистический вычислитель определяет поправки, рассеивание танковой пушки при стрельбе ОФ снарядами даже на расстоянии в 2 километра вследствие неизношенности стволов не критично (насколько я помню, если оно на данной дистанции выше 49 см, ствол исчерпал свой ресурс и бракуется). Отсутствие износа стволов подтвердили захваченные образцы, да и не было необходимости при описываемом сюжете стрелять издалека, можно было подобраться гораздо ближе, к тому ж, на танках в реальности была динамическая защита. Только вот даже при стрельбе чуть ли не в упор «грузинские» танкисты Самарова промахиваются. Чудеса! А еще чудесней то, что осколочные снаряды у него рикошетируют в какой-то там окоп. Наверное, чтоб додуматься до такого, обязательно нужно быть техническим специалистом спецназа ГРУ? Интересно, автор хоть раз танки Т-72 видел? А слышал, как лупит 125-мм танковая пушка? А несколько пушек? Хоть издалека. Так вот, в боекомплекте «семьдесят двойки» НЕТ сугубо осколочных снарядов. Точнее, они осколочно-фугасные, тройного действия: фугасного (Ф), осколочно-фугасного (ОФ) и осколочного (О). Режим срабатывания снаряда (фугасный, осколочно-фугасный или осколочный) задается установкой крана взрывателя в одно из двух положений (открыто или закрыто) и наличием либо отсутствием защитного колпачка. Фугасный режим: кран в положении ""З" (закрыт), колпачок присутствует. Время срабатывания - 0,1 сек. Этот специальный режим предназначен для повышения заглубления снаряда перед подрывом, для разрушения фортификационных сооружений и поражения живой силы и техники, укрытых земляными брустверами. Осколочно-фугасный: кран взрывателя в положении "О" (открыт), колпачок присутствует. Время срабатывания - 0,01 сек. Это стандартный режим срабатывания, обеспечивающий эффективное действие снаряда в большинстве случаев, и не требующий никаких специальных подготовительных действий экипажа. Осколочный режим: кран взрывателя в положении "О" (открыт), колпачок отсутствует. Время срабатывания - 0,001 сек. Этот специальный режим в основном предназначен для срабатывания снаряда на мягкой почве и топких грунтах на дистанциях менее 3000 м. Вследствие чрезвычайно высокой чувствительности взрывателя в этом режиме танкисты называют его «прощай, родимый экипаж». Снарядом, приведенным в осколочный режим запрещается стрелять с ходу, а также при неблагоприятных климатических условиях, особенно в дождь или град, потому что он рванет на вылете из ствола. Ежику понятно, что осколочный снаряд никуда и никогда не срикошетирует. Добавлю, что танкисты осколочным режимом практически никогда не пользуются: опасно и нет необходимости. Обыкновенно с лихвой достаточно режима ОФ. И сама вероятности рикошета 125-мм снаряда массой в 23 килограмма от бетонных блоков мне представляется ненаучной фантастикой. Однако, это еще не все живоописания бывшего спецназовца. «Танкового калибра явно не хватало, чтоб нанести блокпосту тяжелый урон» (конец цитаты, стр. 145). Я уже говорил, что масса ОФ танкового 125-мм снаряда 23 кг, масса заряда ВВ — 3 кг 148 гр., что для поражения описанного блокпоста не просто много, это очень много. Перевернем страницу. И прошу не смеяться, автор пишет всерьез, «спецназовцы» не «шутють», вон какой насмешливо грозный взгляд с обложки. Оказывается, разочаровавшись в осколочно-фугасных, грузинские танкисты начинают бить бронебойными. «А бронебойные снаряды танковой пушки тем временем долбили стену осетинского поста, выламывая из нее целые куски бетона» (конец цитаты, стр. 146). Браво! В боекомплекте Т-72 НЕТ бронебойных снарядов. Есть бронебойно-подкалиберные (БПС)! Бронебойные оперенные подкалиберные снаряды. Поражающей частью БПС является сердечник, диаметр которого примерно в три раза меньше калибра орудия, у подкалиберных боеприпасов Т-72 он 40 мм. БПС отличается очень высокой начальной скоростью, порядка 1800 м/с и высокой бронепробиваемостью. Снаряд предназначен для борьбы с танками, стрелять им по блокпосту — глупость, такой снаряд просто сделает небольшую дырку в бетоне, а поражающее действие будет незначительным, кусками отколовшегося бетона и, если повезет, кого-то зацепит самим сердечником. БПС не имеет взрывателя и заряда взрывчатого вещества, его пробивное действие обусловлено кинетической энергией снаряда. В-третьих, отметим, как в книге лихо осетинские ополченцы уничтожали грузинские танки. Во время и после боевых действий подбитые танки, снятые во всевозможных ракурсах, для придания массовости, показывали по телевизору во всех новостных передачах. Не уверен, что их на самом деле было много. Из примерно 120 потерянных в ходе всей войны Грузией танков 65 были целыми захвачены на базах либо брошены экипажами без горючего и не взорваны. Например, Т-72Б, заводской номер Ц12ВТ8317, захвачен с полностью загруженным автоматом заряжания, всего 16 ОФС и 6 БПС, пробег — 433 км, т. е. танк новый либо взят с хранения, наработка моточасов — 56, с неиспользованными элементами динамической защиты. А вот у захваченного Т-72АВ, номер У02ВТ2560, оставшегося без топлива, в боекомплекте оставалось только 2 осколочно-фугасных снаряда. Сколько из уничтоженных было брошено и взорвано экипажами или наступающими частями — неизвестно. Но вернемся к книге. Итак, страница 141. «Танк успел сделать два выстрела из пушки, и снаряды разорвались сбоку от бетонных укрытий и заблаговременно вырытых окопов. В это время неизвестно откуда возник человек с РПГ-7, встал на колено, и спокойно выстрелил под заднюю часть башни «Т-72». Башню взрывом просто вырвало с базы и отбросило на добрый десяток метров в сторону. Два танкиста все же уцелели, но автоматные очереди осетинского поста почти сразу же нашли их» (конец цитаты). Обыкновенно у Т-72 вследствие особенностей конструкции и расположения боекомплекта (БК) улетает не башня, а разворачивает днище и корпус. Если это произошло, значит, сдетонировали боеприпасы. И, значит, никто из экипажа не выжил. Кумулятивная граната сама по себе сорвать башню не в состоянии в принципе. Более того, насколько я знаю, до сих пор неизвестно ни одного документально зафиксированного случая, чтоб многотонную танковую башню сбило тяжелым снарядом, даже калибра 152-мм. Расскажите это специалистам из Кубинки, испытывающим танки обстрелом. На срыв башни танка способен только взрыв БК. Свидетельства очевидцев не в счет, поскольку детонация боекомплекта может произойти сразу же после попадания, и экипаж мгновенно отправляется в иной мир. Может, так оно и лучше, чем медленно умирать в горящей машине, будучи раненым и не в состоянии открыть крышку люка. Я также не могу представить, как некто смог оказаться позади танка, между танком и наступающей за ним пехотой. Наверное, это был старик Хоттабыч, волшебник, ставший невидимым? На самом деле подобное описанному произошло в Цхинвали днём 8 августа, между 13:00 и 14:00. Оставшись без пехоты в городе танк с предположительным номером 406 был уничтожен генералом Баранкевичем выстрелом в незащищенную корму. Граната РПГ-7 попала в заднюю часть башни, в результате чего сдетонировал полный боекомплект. Корпус танка разорвало на части. Башня пролетела несколько десятков метров и пробила железобетонный козырёк здания Совпрофа. Экипаж танка №406 установлен. Это лейтенант Ромелашвили Георгий Муразович, капрал Биртвелишвили Заза Тамазович, капрал Сухиташвили Отар Димитриевич, которые официально числятся пропавшими без вести, вероятно, потому, что нет уверенности в достоверности идентификации многих разрушенных и обгоревших танков. А то, как снайпер на той же странице из «Винтореза» «прорежал ряды наступающей за танками пехоты, меняя магазин за магазином», это просто анекдот. Ну не годится «Винторез» для общевойскового боя, для этого подошел бы похожий по конструкции автомат «Вал». В условиях боя на эффективной для этой винтовки дальности стрельбы снайпер с «Винторезом» вычисляется очень быстро и поражается сосредоточенным автоматно-пулеметным огнем. Или танком, которому можно дать целеуказание. Даже весьма приблизительное попадание 125-мм снаряда в состоянии поставить точку на деятельности стрелка, который не успел сменить позицию после выстрела-другого, да и не набегает он долго, потому как за снайпером охотятся. Сосредоточенно и целенаправленно. Стр. 151. Еще один «несчастный» грузинский танк. «Граната попала в поворотный механизм башни, вырвав саму башню из этого механизма» (конец цитаты). Это как? Опять башня улетела? И далее в книге башни танков тоже летают. Крылья у них, что ли? Граната не может попасть в поворотный механизм, он внутри танка, туда может попасть кумулятивная струя, пробившая броню, а там — как повезет. Если посмотреть фотографии, сделанные очевидцами, то основная масса подбитых и уничтоженных Т-72 «с башнями». За исключением захваченных российскими войсками на военной базе в Гори и уничтоженных путём подрыва в окрестностях города подразделениями 42 мс, потому что их подрывали с полными БК (вопрос — зачем? Наверное потому, что российской армии танки не нужны, особенно модернизированные, их и так «избыток», раз танковые войска собираются значительно сокращать. Правда, какая-то часть танков была таки передана российской армии). На стр. 144 грузинский танк вообще пытается таранить бетонные плиты. Мало того, что грузинские танкисты у Самарова, по-видимому, слепоглухонемые, и стреляют из кривых пушек, так они еще тупые, потому что таранить бетонные блоки при наличии в БК снарядов занятие сомнительное. Куда приятнее расстрелять цели с недосягаемой для противотанковых средств дистанции. А как понимать крупнокалиберный пулемет, который на той же странице и далее «всерьез» обрабатывает грузинскую пехоту? Эту крупнокалиберную «сварку» (вспышки выстрелов) невозможно не заметить с любой дистанции, и там, где атакуют танки, тяжелый пулеметный расчет — кандидат в покойники «номер раз». В общем и целом, чтиво получилось для кого-то, вероятно, увлекательным, потому как автор явно не бесталанен, написав, по-моему, больше сорока книг, но для людей немного сведущих, невеселым: несколько спецназовцев разгромили всю грузинскую армию, по-Самарову сплошь придурков, трусов, садистов и мародеров, и сорвали все ее коварные планы, да еще перехитрили израильскую и американскую разведки, добавил бы еще марсианскую, чего уж мелочиться. Непонятно только, почему тогда российский и осетинский миротворческие батальоны общей численностью 1700 человек не могли справиться с обыкновенной неуправляемой бандой? И почему БМП миротворцев, которые героически двинулись навстречу грузинским танкам, были тут же расстреляны? Таких, как говорят, было 11 штук. И еще. Насколько я понял из «избранных мест из переписки с друзьями», оборона Цхинвали (или Цхинвала) была не сплошной, а очаговой, и только в нескольких местах ополченцам удалось остановить и уничтожить грузинские танки. И уже в 14.30 8 августа 2008 года грузинские власти объявили о практически полном контроле над городом. И тут вступили в дело российская артиллерия и авиация. Которые, по моему мнению, лучше работают по площадям, нежели по целям: ну нету у россиян в достаточных количествах высокоточных снарядов и ракет, куда дешевле и проще засыпать предполагаемое скопление противника снарядами. Отсюда и низкая эффективность контрбатарейной борьбы российских артиллеристов, потому что грузинская артиллерия работала по городу и через пару дней после начала операции. Думаю, часть сомнительной славы по разрушению Цхинвала принадлежит и российской армии. Конечно, боевой опыт, массовый героизм и высокий боевой дух частей 58-й армии в конце концов деморализовал и сломил грузинскую оборону. В принципе, иного и не ожидалось. И потери грузинской армии превысили российские. Сложно говорить насколько, потому что воюющие стороны их, полагаю, скрывают. Вопрос не в этом. И не в техническом специалисте спецназа, который ни черта не разбирается в танках, и рассказывая, какое г...о грузинские танки, автоматически «роняет» российские: техника практически одна и та же. Дело в том, что как могло случиться, что русские и грузины, единоверцы, стали стрелять друг в друга. Это — трагедия. Страшная трагедия. Потому что погибли ЛЮДИ. И бравурно-победные книжонки, к тому ж на редкость бестолковые, тут не к месту. С обеих сторон. Уверен, что и грузинские издательства успели напечатать что-то похожее. Мне как «советскому» человеку от этого больно. А вам? Взято
с http://armor.kiev.ua/Battle/Local/
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |